Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Polyèdre57 a écrit:Un vrai rêve éveillé pour nous, un cauchemar pour les autres 

Toc Toc et Toc

Episode 04 de Unidentified ici :
  https://www.facebook.com/ZetaReticulanss/posts/2266814236727578

Julien

Rien de nouveau mais très intéressant car on peut constater que les grands journalistes américains posent maintenant des questions inhabituelles et affichent leur fascination sans retenue.

Ici avec Anderson Cooper, un journaliste extrêmement sérieux que j'estime beaucoup en raison de ses positions humanistes.



Sous-titres en anglais pour ceux qui trouvent que ça va vite...

Julien

PS: En France, c'est l'ineptie totale avec des idioties pondues par des ignorants comme Gerald Bronner ("Pourquoi les ovnis n'existent pas"): https://www.pourlascience.fr/sd/sociologie/pourquoi-les-soucoupes-volantes-n8217existent-pas-7923.php

GenuineUFOs a écrit:

En France, c'est l'ineptie totale...

"Couvrez ce sein que je ne saurais voir. Par de pareils objets les âmes sont blessées; et cela fait venir de coupables pensées." (Tartuffe de Molière).

Bref, motus et bouche cousue

@+

Polyèdre57 a écrit:Bref, motus et bouche cousue

Je dirais même plus: "botus et mouche cousue" et Tic Tac et Toc


On remarquera que ça marche aussi pour la croyance aveugle

Les pseudo-sceptiques sont aussi des ultra-croyants. Ils n'ont rien compris de la science même si leur prose et verbiage veulent faire croire qu'ils suivraient une démarche légitime scientifiquement parlant.

Ce sont des imposteurs. (Je suggère de scruter de très près leurs CVs... et leurs thèses de dauktaurrra )

Julien

Les "grinceux" et "grincheux" que nous sommes, n'ont que faire de leur médiocrité

PS = faut savoir enfoncer les touches du clavier et se relire avant de poster, çà bave de fautes et porte atteinte à votre très haut sens de responsabilité en matière de" PAN-pan-culotte" = les couches Pampers deviennent obligatoires avec les événements actuels. Ah... et n'oubliez pas le sac à vomi  

@+

Après ce quatrième épisode, il est grand temps de changer une fois pour toutes la nature du débat qui doit désormais s'intéresser à la nature et à l'origine de ces bidules ainsi qu'à la véritable motivation de cette divulgation contrôlée.


- Deux pilotes ayant eu des contacts radars et visuels avec ces objets sont interviewés.

- Graves est non seulement pilote actif de l'US Navy mais aussi ingénieur dans l'industrie aérospatiale. 



- Les contacts quasi-quotidiens ont duré 8 semaines. 

- Graves confirme avoir vu une séquence Gimbal beaucoup plus longue et de plus haute résolution où on voit 5 autres petits bidules en formation en V.


- Gimbal et les objets satellites se comportaient comme une structure unique, effectuant ensemble des rotations et déplacements parfaitement synchronisés.

- Le lien avec les foo fighters est établi de façon très clair. Nous avons probablement affaire au même phénomène depuis le début (1942).


Julien

PS: J'avais écrit ici même il y a quelques années que ces "soucoupes volantes" ne volaient jamais seules et qu'elles pourraient avoir un certain rôle bien précis dans le groupe...

Tic Tac et Toc ?'':

Voilà qui apporte encore de l'eau au moulin

C'est tout de même autre chose que de se focaliser sur la provenance d'une vidéo, de savoir si elle a été trafiquée, tournée en IR à la place du mode normal et chercher un tas de détails dont tout le monde se contrefiche. Tout cela pour tenir uniquement compte de son contenu afin de trouver une réponse toute faite en mettant en parallèle une autre vidéo d'un non Ovni pour montrer au final que "le rendu est identique". RIDICULE !

Les vidéos ne tombent pas toutes seules du ciel, elles sont corrélées par tout un tas d'éléments factuels (observations de pilotes et opérateurs radaristes). Alors pourquoi faire l'impasse sur le reste ? Encore une fois... RIDICULE !

Comment voulez-vous que nos psycho-rigides soit crédibles à l'extérieur avec des affirmations à l'emporte-pièce sans remettre les vidéos dans leur contexte ?
Allez, heureusement que le ridicule ne tue pas. Je me culpabiliserais d'avoir des morts sur la conscience

@+

Polyèdre57 a écrit:Voilà qui apporte encore de l'eau au moulin

Et je peux te dire que ce que certains peuvent avoir appris de ces phénomènes est tout simplement incroyable.

Il y a quelques années déjà, j'ai pu avoir accès à plusieurs séquences non-publiques (pour le moment) tout à fait extraordinaires. Dans l'une d'elles en particulier (qui dure plusieurs minutes), on peut observer de façon extrêmement claire une phénoménologie extrêmement particulière que je retrouve très souvent dans les cas de vrais ovnis. Et le plus incroyable, c'est de constater que des ''objets'' ''physiques'' peuvent faire leur apparition ex nihilo et de les voir très clairement se comporter comme mus par la volonté d'un agent intelligent. 

Dans le cas d'ovni, on doit commencer à parler d'hyper-ovnis car ce qu'on peut voir n'est que la section d'un hyper-objet qui se trouve dans notre continuum spatio-temporel.

Hyper-ovnis, hyper-objets, hyper-physique.








Julien

Excellent ce C. Sagan !

Nos psycho rigides ne sont pas fichus d'apercevoir ne serait-ce qu'une partie d'une ombre projetée qui leur rendrait visite. Ils restent prisonniers à vie dans une dimension qui leur est propre, le "Bouseland"

@+

En Amérique du Nord, les télés, journaux et magazines "mainstream" abordent dorénavant le sujet des vrais ovnis de façon totalement décomplexée:




L'ovni orange en bas à droite, c'est un vrai ovni dans la politique US...

Julien