Le phénomène OVNI doit-il être débattu à l'Assemblée Nationale ?

On ne peut évoluer qu'a partir de théories,
L'évolution de Darwin aussi ne rste qu'une théorie que tout le monde accepte comme vraie,cependant, nombre de découvertes récentes semble en infirmer la crédibilité.
Alors, tout est à refaire?...

Constater la présence d'objets aux comportements aériens intelligents et aux prouesses incompatibles avec notre science actuelle et leurs donner ensuite une explication extra-terrestre reste de la spéculation et non une preuve !?!

Aussi bon soit-il, JP.Petit conserve (pour moi) une partie obscure qui ne me permet pas de lui attribuer une confiance absolue !

Non,bien sûr..
Darwin,est controversé....l'a toujours été....et...le sera peut-être toujours....c'est comme le grand Albert....on se jette sur son travail depuis...hé ça commence à faire.....mais,si il avait eu franchement tort,j'imagine qu'il y en a plus d'un qui se serait fait le plaisir de le claironner!!
Donc vivent les théories,et si elles ne sont pas toujours le reflet de la réalité ou d'une partie de la réalité,elles ont encore une fois le mérite d'ouvrir les débats entre personnes compétentes...personnes dont je ne fais pas partie et pour qui je voue un réel respect,sinon,mon admiration.
Là s'arrête mon opinion,si s'en est une...je ne contredis jamais sur un sujet que je ne maitrise pas un tantinet,seulement des "guerres" éclatent parfois entre équipes savantes pour la paternité d'une découverte ou pour un profond désaccord...mais laissent en jachère certaines choses,dont le sujet qui nous préoccupe sur ce site,visiblement

Bonjour NCC.
A propos de JPP,ce qu'il dit est tellement combattu par ses pairs et ses annonces quant-à l'avance technologique et militaire des USA tellement incroyable,que l'on peut légitimement être dubitatif...et Ummo....??
Bah,n'oublions pas qu'ils sont aussi des hommes,comme nous....

Le pb c'est que personne n'appuie JP.P ?

ensuite je ne suis pas en mesure d'invalider ses travaux, néanmoins pas mal de chose me gène, ummo entre autres mais également lorsqu'il avance que nos visiteurs utilisent la MHD ? une technologie E.T incroyablement proche de la nôtre !

bon,la MHD par son principe,ne peut s'utiliser que dans une atmosphère...et expliquerait les vitesses et la furtivité...pourquoi pas....un système efficace n'a pas forcément vocation à être obsolète un jour...quoique...
Mais quid du déplacement interstellaire,là,il faut trouver un truc plus efficace....par contre Ummo,c'est un peu dur à avaler...enfin,pour moi aussi...

Ce qui me dérange, c'est d'envisager qu'une civilisation ayant une avance de X centaines ou milliers d'années utilisent une technologie de vol intra atmosphérique aussi obsolète !

c'est comme si nous nous étions contentés de nos machines à vapeur et qu'aujourd'hui cette technologie soit toujours omniprésente, car après tout cela ne fonctionne pas si mal...et par conséquent nous n'ayons jamais cherché à faire évoluer cette technologie car elle nous suffisait !!

Alors imaginer une civilisation extrêmement avancé utiliser la même technologie durant des centaines ou des milliers d'années sans chercher à la faire progresser, je ni croie guère !?!

je crois plutôt que nous avons trouver là une explication qui nous convient, mais je doute que nous soyons dans le vraie !?!

C'est bien possible....
Au fait je suis en train de regarder "Home" d'Artus-Bertrand sur youtube......j'imagine E.T devant ce désastre...honnêtement...je ne suis pas sûr que nous,nous aurons le temps de faire mieux que la MHD...et nom d'un chien,je ne pense pas qu'il va nous re-fourguer ses brevets d'aeronautique et autres!!

MODERATION :

Revenir au sujet principal:
Le phénomène OVNI doit-il être débattu à l'Assemblée Nationale ?

Rien ne vous empêche d'ouvrir un post à l'endroit approprier pour continuer votre discussion.

ok,de toute façon...j'avais fini sur ce sujet...pour le reste.....