Re: Les nouvelles observations du mois

on distingue à peine un crenelage central

proche donc de ceci

pour rappel tous les triangles de la vague belges n"étaient pas identiques, on a relevé de très nombreux modèles différents et de tailles différentes, c'est peu connu ou volontairement écarté

on retrouve le crenelage central aussi vu le 5/11/90

mais on n'en parlera pas puisque cela n'existe pas

anakinneo2018 a écrit:Pour rappel tous les triangles de la vague belge n"étaient pas identiques, on a relevé de très nombreux modèles différents et de tailles différentes, c'est peu connu ou volontairement écarté

Tout à fait ! La vision que l'on a de cette vague est trop réductrice (vague Belge = triangles). Pour le vérifier, il faut pouvoir "rentrer dedans", ce qui n'est manifestement pas le cas des rationalistes, trop occupés avec l'entourloupe, finalement peut-être bien "déguisée" de Petit Rechain et leurs hypothèses d'hélicoptères Américains stationnés aux Pays-Bas ou en Allemagne, quand il ne s'agit pas aussi d'évoquer une vague psycho-sociale de quasi trois ans Rolling Eyes

Mais nous allons pas refaire le procès de PM ici.

@+

je n 'ai jamais pu avoir accès aux fardes de cas qui se balladent depuis de france en belgique etc, aux dernière nouvelles elles seraient en france, peut etre au sceau ?

cette doc est donc presque perdue, aucune analyse n'en a été faite, aucune numérisation , ainsi sur les 1500 cas potentiels et plus je n'en documente qu'un max de 700

et en réalité on est au delà des 1500

j'ai abandonné l'idée de creuser cette partie

les engins vus étaient de formes multiples, losanges, spheres, triangles aigus ou arrondis, épais ,ou large, rectangle aussi et rectangle formant deux triangles en particulier, spheres lumineuses rouges de petites tailles etc etc

le cas canadien est intéressant surtout qu'il ya eut peu de cas au québec ces deux derniers mois, on se rappelera aussi le survol de drones-ovni-centrale au canada aussi

il serait intéressant de rapprocher ces triangles de celui vu au dessus de golfech

les triangles ont un faible pour le réseau electro magnétique, c'est une hypothèse parmi d'autres

a stephenville les engins ont fait de l'electric refuel par sympathie comme je dis

on ne maitrise pas encore ces technologies à ma connaissance au plan humain

même si on a des avancées en tapis de souris intelligents, il ya toujours contact et non proximité

Oui, il doit y avoir différentes formes de triangles volants, et différent points lumineux sur ces triangles, l’un des premiers triangles observé, il avait 4 à 5 lumières sur chaque bord de ses trois cotés, il était parfaitement triangulaire, les trois sommets des angles de ce triangle étaient parfaitement pointus, un triangle parfaitement « usiné », il m’a semblé que cet ovni est formé d’un seul bloc compact ,vol parfaitement horizontal ,une pointe d’un sommet de ce triangle dirigé vers le sens de sa direction de vol .

Deux autres triangles, l’un observé alors qu’il se dirigeait du sud vers le nord, mais il y avait que ses trois points lumineux en triangle qui étaient bien visibles, il me semblait qu’ils étaient solidaires d’une structure en triangle non visible, il était si proche du sol que son vol variait en altitude suivant le relief du paysage.

Quelques temps après, c’était un autre triangle (si ce n’était le même triangle volant 3 ou 4 ans après l’observation que j’ai cité ci-dessus) c’était trois lumières en triangle, qui elles aussi volaient très lentement dans le ciel et c’était toujours dans la nuit, ces lumières étaient surement solidaires d’une structure en triangle, ces points de lumières volaient très lentement s’arrêtèrent sur place dans le ciel, elles disparaissent un moment ,et puis elles reprennent leurs vols avant de disparaitre encore .

Ces triangles volaient en solitaire

Anakinéo a écrit :

« les engins vus étaient de formes multiples, losanges, spheres, triangles aigus ou arrondis, épais ,ou large, rectangle aussi et rectangle formant deux triangles en particulier, spheres lumineuses rouges de petites tailles etc etc »

Oui , je crois à des ovnis de forme triangulaire, de forme sphérique, de forme de toupie mécanique géante, de forme cylindrique ou « cigare volant » , des ovnis lumineux , des ovnis qui volent parfaitement dans une position horizontal ,un autre volait verticalement avec une vitesse incroyable avant de disparaitre ou de toucher le sol à quelques 300 ou 400 m.

Bon, c’est ceux qui me semblaient être des ovnis, si ce n’est autre chose de terrien , nous sommes des humains , on peu se tromper sur « l’origine » de ces choses là .

Voici un complément d'information concernant le triangle Réunionnais du 14 mai 2018 ...

Le témoin apporte des éléments sur la page Facebook suivante spécialement conçue pour remonter les observations sur l'île.

Bref, le risque embarcation est réel, à la charge d'un enquêteur pointilleux de l'évaluer sur place avec le témoin.

@+

Bonjour les amis , je suis hors sujet mais je ne vais pas en ouvrir un pour ça , Cool

ma question , est-ce qu'un "pulsar" clignote régulier ? si oui peut-il clignoter 5 fois puis plus rien ? hjy-t

JJP a écrit:Bonjour les amis , je suis hors sujet mais je ne vais pas en ouvrir un pour ça ,
ma question , est-ce qu'un "pulsar" clignote régulier ? si oui peut-il clignoter 5 fois puis plus rien ?

Certainement pas. Les pulsars sont invisibles à l'oeil nu, même avec des télescopes il faut s'accrocher.

C'est donc autre chose... Satellite iridium sans doute qui lors de leur déplacement peuvent "flasher" plusieurs fois à la suite. Après certaines étoiles peuvent aussi donner cette illusion, le truc c'est de connaître la date, l'heure, l'horizon observé, magnitude, azimut et on peut avoir des proposition ...

Le seul événement visible et exceptionnel un peu dans le même genre (de l'astro pur quoi !), c'est l'observation d'une supernova qui resterait visible y compris en journée, durant plusieurs jours, semaines ...

@+