Analyse du cliché de la Bataille de Los Angeles...

Bonsoir Sonato,

Votre exposé établit à partir de ces différentes mises en situation est intéressant et a dû vous prendre pas mal de travail.

Toutefois, celui-ci ne peut expliquer à lui seul certains témoignages, ce qui est normal me direz vous étant donné qu'il serait impossible d'énumérer tous les types de témoignages de manière exhaustive dans un seul post.

En effet, ce qui m'intéresse le plus c'est la partie 2 de l'exposé et notamment ceci :

On peux totalement se rendre compte , imaginer , que malgré le fait de posséder un appareil de meilleure qualité , dans la situation et l''excitation , vous avez tout de même essayé de prendre des images , mais étant dans l'effet de surprise , vous avez totalement oblitéré de votre pensée , le fonctionnement de votre appareil et de son statut , donc paramètres.

Comment appliquez-vous cela à certains témoignages, et plus précisément ceux pour lesquels les témoins ont dit avoir observé "l'objet" (statique qui plus est) durant plusieurs longues minutes et qui pourtant n'ont pas été en mesure de prendre un seul cliché ?

Cela m'intéresserait de savoir ce que vous en pensez (ou bien d'autres membres bien évidemment  ), car j'avoue que cela m'a toujours surpris.

Au plaisir

septbe60 a écrit:Bonsoir Sonato,

Votre exposé établit à partir de ces différentes mises en situation est intéressant et a dû vous prendre pas mal de travail.

Toutefois, celui-ci ne peut expliquer à lui seul certains témoignages, ce qui est normal me direz vous étant donné qu'il serait impossible d'énumérer tous les types de témoignages de manière exhaustive dans un seul post.

En effet, ce qui m'intéresse le plus c'est la partie 2 de l'exposé et notamment ceci :

On peux totalement se rendre compte , imaginer , que malgré le fait de posséder un appareil de meilleure qualité , dans la situation et l''excitation , vous avez tout de même essayé de prendre des images , mais étant dans l'effet de surprise , vous avez totalement oblitéré de votre pensée , le fonctionnement de votre appareil et de son statut , donc paramètres.

Comment appliquez-vous cela à certains témoignages, et plus précisément ceux pour lesquels les témoins ont dit avoir observé "l'objet" (statique qui plus est) durant plusieurs longues minutes et qui pourtant n'ont pas été en mesure de prendre un seul cliché ?

Bonsoir Septbe60 ,

Effectivement comme vous le précisez vous même , difficile de donner un avis sur la totalité des cas . Mais de mon points de vus , il semble que énormément de personnes soient tellement focalisées , sur la dite observation , que la pensée même d'en prendre une image ne leur vient pas .

Pour d'autres cas , les personnes concernées n'avaient aucun appareil a portée de main , ce qui est encore aujourd'hui très souvent le cas dans certains pays , et ils sont nombreux , ou comme arrivé a un ami bûcheron , son téléphone portable se trouvait dans sa voiture de fonction ( par exemple ).

Pour encore d'autre , la panique prend le dessus , donc la / les personnes concernées se trouvent dans l'incapacité de faire quoi que ce soit , donc pour le coup , aucune image.

Et enfin au risque d'en contrarier quelques uns , il faudra penser au fake , , Histoire purement inventée, ou appropriation d'un récit venant d'une autre personne . Ceci explicable , en plusieurs phases . D'une part de l'ordre du fantasme , ou la personne est quelque peu adoratrice , voir jusque mythomane . D'autre part , une ou des personnes ayant un grave manque , problème affectif , qui tenteront de le combler en attirant l'attention sur elles de la sorte , et ce , peu importe le ou les moyens . Et enfin , une hallucination collective , ce qui arrive encore de nos jours , plus souvent que ce que l'on peut penser ou croire , a laquelle aucune image prise , puisque tout bonnement impossible .

Cordialement Sonato