Un technicien de la NASA divulguerait des informations sur l'existence des ovnis

Moonsorrow a écrit:Ah là là, les conversations sont parfois désolantes sur ce forum...des preuves, qu'appelons nous des preuves? des photos, un cadavre d'ET, il faudrait qu'une soucoupe se pose sur les Champs Elysées pour avoir des preuves?! Et bien non, ce ne sont pas des preuves au niveau scientifique mais au niveau judiciaire: on appelle cela des preuves testimoniales: elles résultent d'une perception sensorielle et non d'une approche scientifique!

Encore un juriste... (qu'est-ce qu'ils sont pénibles ils voient du droit partout...)
La définition des preuves d'un point de vue judiciaire (surtout franco-français) n'a vraiment rien à faire ici. Les procédés et fins du droit sont loin d'avoir - même si cela ne plaît pas aux juristes de l'entendre - les exigences de la Science, sinon ça se saurait, depuis le temps.

De toute façon, c'est bien simple, je ne vois la place du droit en ufologie que du point du droit international (ou plutôt devrais-je dire, intergalactique! ). Il faut dire qu'en ufologie, le vide juridique est un trou intersidéral.

Trêve de plaisanteries. Il y a bien plus de témoignages crédibles que celui-ci, il suffit de faire ses propres recherches et de faire preuve d'un peu d'analyse objective pour se rendre compte de ceux qui sont douteux. A titre personnel, celui-ci me laisse très dubitative.

Bon alors il va falloir que je réexplique:

- premièrement je n'ai nullement l'intention de donner un cours de droit, j'apprécie que les gens utilisent les termes appropriés et qu'on arrête de mettre le mot "preuve" à toutes les sauces. Je maintiens mon explication, elle est claire (et d'ailleurs elle n'est pas de moi mais d'un ufologue sérieux...faut que je retrouve le nom^^)

- deuxièmement je n'ai nullement l'intention d'être irrespectueux des autres, j'apprécie de lire des messages écrits en bon français et non en language sms: je ne vois pas en quoi les termes "chers internautes" ou "désolantes" sont irrespectueux. Cependant la phrase "il faudrait des preuves" est employée tout le temps et c'est agaçant! Surtout quand le mot "preuve" est assimilé (de façon involontaire?) avec le mot "démonstration" de l'existence d'ETs

Si j'ai blessé/vexé des personnes, je m'en excuse.

PS: Isabelle, j'ai adoré ton post (et ça n'est pas ironique)

Et oui....le témoignage peut paraitre douteux! Cependant nous n'avons pas l'interview complète de la personne, c'est dommage!

Moonsorrow a écrit:PS: Isabelle, j'ai adoré ton post (et ça n'est pas ironique)

Je me suis moquée de moi-même en même temps, car étant juriste j'ai tendance à raisonner différemment que les esprits scientifiques qui sont majoritaires (et de loin) ici.

Sinon oui, il faut espérer avoir un jour son interview en entier, car ce qu'on a là reste inexploitable, comme nombre d'autres interviews malheureusement...

Personnellement, j'aimerai bien savoir si un jour, cela sera dit officiellement par la NASA qu'une forme de vie (extraterrestres) existe bel et bien ? Car nous voulons tellement cacher des éléments qui pourrait nous être primordiaux.

En tout cas, je reste sceptique aussi quant aux informations qui circulent à ce sujet. Mais bon, pour ne pas en critiquer d'avantages, j'attends comme vous tous, des informations fiables et relationnelles.

Bonjour,Je viens de me rendre compte en lisant le livre de Donald Edward Keyhoe, fondateur du NICAP, qu'il cite Clark McClelland en page 8 de son livre "les étrangers de l'espace" publié en 1973.Cela confirme que Clark McClelland faisait bien parti du NICAP et que ce qu'il peut raconter à un certain crédit .... dixit Donald Keyhoe:

"Pendant les treize années où j'ai dirigé le NICAP, j'ai bénéficié des études de nos conseillers spéciaux et des savants et ingénieurs qui travaillaient avec nos trente et un sous-comités, d'hommes tels que Clark McClelland, Robert Stevens, et autres spécialistes de l'aérospatiale au sous-comité du cap Kennedy." http://ufolibrarykoloborder.blog4ever.com/blog/lesphotos-77783-1948350985.html

je trouve désolant que dès qu'_une personne(surtout en France!) Demande de l'argent! elle est tout de suite discrédité. Pourtant lorsque l'on travail pour gagner sa vie, on demande bien de l'argent en contre parti non?

Moi j'attends les informations en question avant de me faire une idée, et puis j'ai déjà lu sur l'un des fora de ce site, que le rapport à l'argent aux States n'est pas du tout le même qu'en France :se faire monnayer quelque chose n'est pas choquant là-bas, alors pour l'instant mettons de côté ce problème d'argent et nous verrons bien .