Collisions au LHC pour 2009...ou 2010...

C’est l’incertitude qui règne sur la date du redémarrage du LHC. D’après un séminaire donné récemment au Cern au sujet des problèmes avec les aimants
dipolaires du secteur 34, dont les dysfonctionnements avaient entraîné
un report des premières collisions à l’été 2009, les chercheurs
auraient le choix entre deux options dont la plus sûre impliquerait un
retard d’une année supplémentaire.


Tout s’était pourtant très bien déroulé le 10 septembre 2008 pour
le LHC avec la première circulation complète des faisceaux et les
collisions étaient prévues dans les semaines à venir. Malheureusement
des connexions défaillantes pour des aimants dipolaires dans le secteur
34 allaient entraîner le 19 septembre 2008 la formation d’un arc
électrique endommageant ces derniers et provoquant la libération de 6
tonnes d’hélium.

Lors d’un séminaire récent au Cern, Jorg Wenninger
a fait le point sur ce qui s’était passé et les leçons qui en avaient
été tirées. Le système de protection des aimants va être amélioré et
l’idéal serait d’installer des valves de sécurité pour la pression de
l’hélium pour tous les dipôles. Mais cela impliquerait de réchauffer
l’ensemble du LC puis de le refroidir. Actuellement, deux plans sont
donc à l’étude.


Plan A :

• Redémarrer à la fin de l’été 2009 avec les premiers faisceaux ;
  
• L’énergie et la luminosité seront limitées afin de minimiser les risques.
  

Plan B :

• Pas de faisceaux tant qu’un système de sécurité optimale ne sera pas installé pour les dipôles de tous les secteurs du LHC ;
  
• Pas de faisceaux en 2009.
  

La décision
sera vraisemblablement prise lors d'une réunion en février 2009. Si le
plan B est adopté, il semble très probable que le Higgs sera alors découvert au Tevatron.


Source: http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/en-bref-les-collisions-au-lhc-pour-2009-ou-2010_17466/

Le fait qu'ils veuillent le redémarrer en 2010 est certes frustrant, mais comme on dit 2 précautions valent mieux que une, et ils préfèrent protéger l'accélérateur contre toutes éventualité de ce genre dans le futur.
Ca me déçoit aussi, mais honnêtement, j'aurais été encore plus déçu si on nous annonçait en octobre 2009 que le LHC a subit des dommages irréversibles dûs à une autre panne de ce genre (ou autre), et qu'il leur faut 3 ans pour tout réparer, tu ne trouves pas?

Et je vois pas pourquoi ils iraient mentir sur le fait qu'il y a eu une panne

Amicalement

Dieu voyage-t-il dans le temps pour embêter les chercheurs du CERN ?
Mardi 20 octobre, 12h58
http://societe.fluctuat.net/blog/tag-actu-insolite.html

Le Large Hadron Collider, l'accélerateur de particules géants du CERN, va enfin être mis en route fin novembre après de multiples péripéties. Il avait été lancé une première fois en septembre 2008, puis arrêté quelques jours plus tard pour cause de panne. Celles ci se sont enchainées pendant un an, tandis que des chercheurs russes tentaient d'empêcher l'utilisation du LHC en prétextant qu'il pourrait causer un trou noir et nous tuer tous. Puis, il y a quelques jours, un des nombreux physiciens du CERN qui travaillait sur le LHC est mis en examen, soupçonné d'appartenir à Al Quaïda. Lire la suite l'article

Il y a une raison à tout ça, selon la théorie de deux très sérieux physiciens. Si le LHC rencontre de telles difficultés, ce n'est pas seulement parce qu'il est un gigantesque outil de science expérimental comme on n'en avait jamais construit jusque-là. D'après Holger Bech Nielsen de l'institut Niels Bohr de Copenhague et Masao Ninomiya de l'institut Yukawa de physique théorique de Kyoto, si le LHC ne marche pas, c'est parce que c'est son destin.



L'un des buts du LHC, c'est de créer un boson de Higgs, une particule dont l'existence n'est encore que théorique et dont le rôle serait de donner une masse à toute chose dans l'univers. Ces particules auraient bien sûr selon la théorie de la relativité une influence sur le temps, et la théorie de nos deux physiciens c'est que cette influence est telle qu'il se pourrait qu'un boson de Higgs créé par le LHC cause un tel boxon dans le temps que les perturbations voyagent dans le passé pour empêcher la création du boson. Un peu comme si vous voyagiez dans le temps pour tuer votre grand père et empêcher votre naissance. "On pourrait presque dire que nous avons trouvé un modèle pour Dieu", déclare le Dr. Nielsen, "il n'aime pas les boson de Higgs et il essaye de les éviter".


Beaucoup pensent que ces deux physiciens sont fous, mais eux se posent seulement cette question : cette théorie est-elle assez folle pour être vraie ? Le seul moyen qu'ils ont trouvé pour la prouver, c'est de rassembler un gigantesque jeu d'un million de cartes qui determinerait le sort du LHC. Toutes les cartes diraient "continuons l'expérience", sauf une seule. Si un des chercheurs tirait cette carte au hasard, ça prouverait que quelque chose en veut vraiment au LHC.

En dépit de leurs qualifications, qui doivent être considérables, ces deux physiciens ont soumis la théorie la plus c** que j'ai jamais lue. Je préfère croire que ces types ont juste blagué sur l'intranet du CERN.

Car enfin, bon, déjà, prêter une intention à une particule, c'est complètement absurde. Les particules agissent en fonction de critères mécaniques, physiques, elles ne "choisissent" pas en fonction de ce qui les arrange ou pas.

Si je suis prêt à parler d'intelligence pour un animal, une plante ou même un virus, en cela que leurs actions ne sont pas que l'unique résultante des contraintes de leur environnement, il faut quand même raison garder pour les particules.

Cette théorie de Nielsen et Ninomiya, si c'en est une, me rappelle celle de Wheeler & Feynman sur l'onde avancée/l'onde retardée, qui postule qu'une particule apparaît car elle est la rencontre de deux ondes circulant l'une depuis le futur vers le passé, l'autre depuis le passé vers le futur.

En tout cas, ça me paraît tiré par les cheveux. Quand on bosse sur un matériel comme le LHC, qui est en soi une prouesse technologique, avec sa complexité et le nombre d'éléments sont tels que ce n'est au final guère étonnant qu'il tombe en panne. Rageant, mais pas étonnant.

Sigmund a écrit:Car enfin, bon, déjà, prêter une intention à une particule, c'est complètement absurde. Les particules agissent en fonction de critères mécaniques, physiques, elles ne "choisissent" pas en fonction de ce qui les arrange ou pas.

Ca peut paraître absurde oui, mais je pense que ce n'est pas à écarter totalement.
http://www.vincentabry.com/l-experience-quantique-de-la-double-fente-659

Et pour en revenir au LHC:

http://cdsweb.cern.ch/journal/CERNBulletin/2009/47/News%20Articles/1221074?ln=fr

J'ai entendu sur CNN aujourd'hui qu'un essai est prévu demain, c'est-à-dire le lundi 16 novembre. On verra bien si la chance tourne enfin...

Un petit lien :

- http://public.web.cern.ch/public/Welcome-fr.html

ASTRID