Rapport COMETA

A propos des "français moyens qu'est que vous en pensez?La même que ce mimi. dans l'article?

Il est vrai qu le niveau des français "moyens" n'est pas fameux mais c'est ainsi dans le monde entier(pays développés ou pas).Les américains moyens ne sont pas mieux.
Il n'y a qu'à voir comment les gouvernements manipulent l'opinion .Sans tomber dans le conspirationisme,rappelons nous la dernière guerre d'Irak!
Si vous avez besoin d'une preuve supplémentaire,regardez votre TV et aller voir les unes des journaux et des magazines les plus "consommés".
Mais restons optimistes et Banzai!

Le rapport COMETA
Cà fait dix ans déjà.
"Et quoi de neuf docteur ?"
"Trois fois rien j'en ai peur"

Cordialement
Ronis

Un grand document ce rapport Cometa! J'essaye tjs de le promouvoir!

Bonsoir,

Effectivement, c'est un grand document. Je viens de m'en ré-imprégner en le relisant en grande partie et je m'interroge une nouvelle fois sur l'accueil qui a été réservé à la liste de recommandations faite par cette équipe d'éminents spécialistes.

Qu'est-ce qui à bougé depuis ce jour ???

Cordialement
Ronis

J'ai lu les infos sur le site donné par Loanie, c'est intéressant... Je n'avais jamais lu le rapport Cometa et l'histoire de Jean-Pierre Petit est aussi intéressante.
Je me demande cela dit pourquoi on n'entend pas davantage parler de la MHD. Si j'ai bien compris, JPP a déjà mené des expériences fructueuses, donc ce n'est pas un délire de SF et avec un peu de moyen il semble dire que cette technologie pourrait être au point sans trop de difficulté...
Quant à l'association Cometa, qu'est-elle devenue suite à la diffusion du rapport ? Les membres ont-ils persisté à étudier dans ce domaine ?

J'avais lu que ce rapport était en quelque sorte rédigé pour "pousser" gentiment les Américains à en divulguer un peu plus, ces derniers n'avaient pas "relevé" les allusions qui leur étaient faites, c'est resté lettre morte jusqu'à maintenant...espérons que ça se décante, les news pleuvent de partout sur Twitter en tous cas...l'année 2009 a quand même été riche en ouvertures de dossiers par plusieurs gouvernement (mis à part les Etats-Unis il est vrai), la France, le Royaume Uni, la Russie, Le Brésil, et tout récemment l'Ukraine.

L'espoir fait vivre

Je me demande cela dit pourquoi on n'entend pas davantage parler de la MHD. Si j'ai bien compris, JPP a déjà mené des expériences fructueuses, donc ce n'est pas un délire de SF et avec un peu de moyen il semble dire que cette technologie pourrait être au point sans trop de difficulté...

La réponse à ta question se trouve décrite en long en large et en travers dans la première partie de "Enquête sur les OVNI, voyage aux frontières de la science " de Jean Pierre Petit.
J'ai adoré...

La recherche scientifique ou la loi de la jungle. Où l'on apprend que celui qui "réussit" (il faut comprendre par "réussir" avoir la reconnaissance du système) n'est hélas pas le plus "compétent" mais le plus "docile". Empiétez, consciemment ou non, sur les plates bandes des hautes sphères (dont l'armée), pour reprendre les idées de Pierre Guérin, et on vous écarte à défaut de pouvoir vous surveiller et d'utiliser vos travaux...

Un scientifique peut être excellent; il peut développer des travaux géniaux (s'il parvient à obtenir un minimum de crédits) mais s'il va à l'encontre des grands courants de pensée en vogue et des théories actuelles, il risque de se voir tirer dessus à boulets rouges...

Comment voulez-vous que la science progresse dans ces conditions...

Les scientifiques sont trop arrogants pour remettre en cause les théories qu'ils ont eux-même érigées en dogmes...ça me rappelle étrangement Galilée manquant d'aller au bûcher parce qu'il osait parler de la rotation de la Terre...
La première victime en est la science elle-même