Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

Je connais l'armée Française papa ourz et je suis d'accord avec ta réflexion, ce qui me surprend toujours, c'est la la lenteur du commandement d'équiper correctement les unités, le fait qu'il n'y a pas de guerre ne doit pas empêcher de penser sérieusement à la protection (complète) des militaires, au lieu de pretexter sur le manque de moyens financiers, au niveau individuel c'est le désert pour le moment.
Sinon on se retrouve encore le bec dans l'eau comme pour la seconde guerre mondiale où on déclare un conflit alors que nous ne sommes pas prêts et équipés correctement.

Pour l'armure du pilote c'est pour justifier que cela n'a pas de sens pour un xénos qui dispose d'une technologie basé sur la vitesse et que s'ils se posent, ils doivent rester prudent pour ne pas s'exposer inutilement au danger.

Pour les formes de vie, je pense que tout est possible en effet, l'univers est bien trop vaste pour que l'on soit pleinement conscient de toutes les possibilités.
C'est pour cela que je reste prudent et ne m'avance pas trop sur l'apparence d'un xéno, tant il n'a même pas une forme humanoide sans compter sur le terme de logique comme on peut le concevoir, peut être que ce concept  échappe même au xéno le plus avancé.

ncc 1701-d a écrit:
l'exemple que tu choisis concernant la protection militaire n'est pas la meilleur, tu ne prend pas en considération le coût économique des équipements...car c'est ça qui empêche d'en équiper tous les militaires !!! j'ai du mal à envisager que des E.T aient des soucis budgétaires 

j'ai parlé d'un bête gilet de pareballe pour des E.T (à prendre au second degrés, en supposant que si avec notre technologie relativement rudimentaire, nous sommes facilement apte à concevoir un systéme permettant de stopper des projectiles, eux était LARGEMENT capable de faire au moins aussi bien et sans doute plus facilement et que dés lors c'est franchement curieux et illogique de faire l'inverse !?!)

Quand à nos armées, je pensais a des équipements bien plus sophistiqué, comme le systéme Félin à 23 000€ l'équipement/fantassin

C'est clair que si on se réfère aux quelques témoignages de pilotes qui ont "accroché" un ovni(je pense au pilote Iranien en 1976 et au pilote Péruvien en 1980), les armes et équipements ont été désactivés et la manœuvrabilité des ufos écrasaient totalement ceux des avions de chasse (F4 et Sukhoi su 22).
Aaaah le système Félin, ou l'art de créer un équipement totalement inadapté pour le fantassin. Mais ça fait chic dans les salons, habillé en sapin de noël. Les ingénieurs de chez Sagem se sont bien fait plaisir en tout cas. Ils auraient dû mettre des trucs encore plus lourd, plus volumineux, avec 15 batteries de rechange aussi, histoire de tenir plus de 24h sans avoir un équipement inopérant. Une chose de bien, on change le Famas, mais je dévie du sujet là...

non seulement ils désactivent les systèmes d'armes, non seulement la manœuvrabilité comme tu le dis est écrasante mais si en plus tu rajoutes l'indestructibilité de leurs machines je pense notamment à la bataille de los angeles...... et la boucle est bouclée !! 

Et les F-16 Belges ont bien galéré aussi ! 

Pour le systéme Félin, j'ai pas vraiment d'avis, faut aussi prendre en considération que nous sommes qu'au début de ce type de systéme encore lourd, encombrant avec peu d'autonomie..c'est un début, souviens toi des premiers chars d’assaut, une vraie catastrophe mais il fallait en passer par là pour améliorer les générations suivantes..

ncc 1701-d a écrit:non seulement ils désactivent les systèmes d'armes, non seulement la manœuvrabilité comme tu le dis est écrasante mais si en plus tu rajoutes l'indestructibilité de leurs machines je pense notamment à la bataille de los angeles...... et la boucle est bouclée !! 

Et les F-16 Belges ont bien galéré aussi ! 

Pour le systéme Félin, j'ai pas vraiment d'avis, faut aussi prendre en considération que nous sommes qu'au début de ce type de systéme encore lourd, encombrant avec peu d'autonomie..c'est un début, souviens toi des premiers chars d’assaut, une vraie catastrophe mais il fallait en passer par là pour améliorer les générations suivantes..

c'est vrai.  Quant aux F-16, on peut dire qu'ils n'avaient pas la frite pendant la vague Belge.

pas la frite et encore moins la patate 

, ça a du être la réponse du général de Brouwer au roi des Belges, pour se justifier de ne pas en avoir attraper un .

Après ce qu’on a dit sur ces « visiteurs », ça nous montre, qu’ils n’embarquent pas des armes avec eux, ni rayon de la mort ou autre chose de ce genre là, mais ils peuvent agir à distance sur des avions, ou base militaire, c’est vrai sans leurs créer des vrais dommages, ils anticipent en avance à distance sur les décisions des pilotes d’avions de chasse, de toutes décisions ou opérations aériennes contre ces ovnis, est ce que cela ne nous montrent ils pas par là, qu’ils agissent à distance avec une force invisible ? Qu’ils peuvent agir sur une installation, ou sur des avions comme ils le veulent ? Est-ce qu’ils n’agissent pas aussi sur leurs ovnis, on les manœuvrant  comme ils le veulent, avec la même force invisible ?

Il me semble que ces ovnis sont sous les ordres « mentales » de leurs « pilotes » , leur système de propulsion , ça doit être le mental de leurs « pilotes » ,ils sont capables de les faire disparaitre sur place ,ce qui m’a semblé après avoir vu , la disparition instantanée sur place à quelques dizaines de mètres dans le ciel , d’un ovni triangulaire .

C'est compliqué de se prononcer sur ce que l'on ne connaît pas. Une technologie avancée peut avoir l'air un peu "magique" pour des gens comme nous. Dans le livre de Corso, il parle d'un dispositif ressemblant à un bandeau qui, selon lui, servait à se connecter à l'appareil et à le contrôler. Je crois aussi qu'ils n'avaient pas trouvé de poste de commandes classique.

bah tu sais suffit de voir ce que nous pouvons faire et anticiper !

le contrôle mentale d'une machine ça existe déjà...

l’invisibilité, visuel ou aux ondes radars ou à l'infrarouge ça existe également...

les rayons de mort qui tuent on en a aussi (laser, micro ondes) 

quant à nos armes inopérantes face à un ovni, je pense que l'on pourrait s'adapter, d'après les témoignages des pilotes, j'ai l'impression que les ovni sont capable de produire un champ EM ciblé, faudrait donc soit disposer d'une protection efficace contre les IEM soit revenir en arrière, éliminer l’électronique des avions et ne mettre que des systèmes ultra basique avec des commandes mécaniques...idem pour les projectiles qui sont fais de métal et donc sensible à un champ EM puissant, en supprimant le métal par un autre matériaux ça pourrait résoudre le pb...rooohhh suis en train de vouloir leur déclarer la guerre là