Les annunakis: ceux qui descendaient du ciel sur la Terre, qui sont-ils?

au moins Sigmund avec toi il est possible d'echanger sans se taper dessus même si l'on est pas d'accord .... et j'apprecie enormément ... mais cela va me manquer ( pour info j'ai été maladroit dans la semantique je voulais dire que l'Homme descendait plus certainement d'un bipède specialisé et non connu a ce jour ^^)

maintenant comme il n'est pas tolérable de se faire attaquer gratuitement et personnellement avec une argumentation proche du zéro absolu, j'ai décidé de ne plus intervenir sur ce forum
Lucas t'as gagné , je vais aller debiter mes conneries ailleurs ^^ ... on va laisser tranquille tous les dogmes du passé comme cela personne ne sera froissé et les pardigmes resteront intacts


longue vie au forum et a ceux qui le font vivre

PS: merci quand même a Stephane 14 qui relance le sujet de manière pragmatique et intelligente .... mais personne n'a vu ou remarqué l'info ... j'ai bien peur que cette partie du forum n'interesse plus guère ( a t'elle interessé quelqu'un un jour ?? rien n'est moins sur a part Cosmos )

Nous-mêmes avons cessé d'évoluer -
apparemment - depuis 1 million d'années au minimum. Il n'empêche que
nous avons évolué, notre code génétique nous ramenant, bien plus qu'à
la fourmi, à une classe divergente des grands singes.

Je ne suis pas sur d'avoir saisi ta phrase, mais selon l'état actuel de nos connaissances, l'Homme n'a cessé d'évolué.
Homo sapiens n'est pas apparu tout fait sur terre, il y a tout un tas de fossiles transitoires allant d'homo erectus tardif aux homo sapiens archaïque (idaltu, Omo I et II, etc.) , et de ces derniers à la forme moderne de l'homo sapiens (entre -200 000 et -100 000).


http://anthropologie-et-paleopathologie.univ-lyon1.fr/HTML/Html/Evolution%20morphologique%20humaine%20%282%29.htm#Homo%20sapiens%20dit%20archa%C3%AFques%20puis%20modernes

http://igor-brevnjovski.net/les-hommes-recents-homo-sapiens-1,0,0,1,25,164,0,4,0,0.htm?PHPSESSID=d13f47915ebca6786349e6173bf459707

"Manger de la viande fait gonfler le cerveau.." ...............

Je comprends bien mieux pourquoi ce brave lion est le roi des animaux

Il y a des fois où il vaut mieux se taire ou se renseigner plutôt que de ricanner.
L'hypothèse de la corrélation entre régime carné et accroissement du volume crânien n'est pas nouvelle. C'est une hypothèse, ce n'est pas la seule, mais elle existe:
http://www.lanutrition.fr/Pascal-Picq-La-cuisson-nous-a-donn%C3%A9-un-cerveau-plus-gros-a-684-74.html

ps: c'est pas moi qui le dit c'est Pascal Picq

Oui Jericho, mais ce que je voulais dire, c'est que depuis Sapiens Sapiens, on a pas du tout évolué. Alors certes, l'évolution est un phénomène qui prend place sur des milliers, et même des millions d'années, et l'Homme en tant qu'espèce est loin d'avoir atteint la longévité des dinosaures, ou même de nombre d'espèces d'insectes !

Allons-nous encore évoluer ? A moins d'un changement d'environnement (changement climatique, ou expansion de la présence humaine dans l'espace), je n'y crois guère. L'ironie est, selon moi, que nous nous évitons de changer en modelant notre environnement autour de nous. Avec une meilleure nourriture dès la naissance, la chaleur du foyer domestique (enfin, pour les plus chanceux sur cette planète...), les traitements médicaux, l'urbanisation, les enfants forment des adultes adaptés à leur écosystème (la ville) qui auraient bien du mal à survivre dans un environnement semblable à celui de Néanderthal.
Autre ironie, plus spéculative, c'est que nous sommes en train de créer nos futurs prédateurs. Notre recherche de confort et de maîtrise nous pousse à créer des objets informatisés, "intelligents", de plus en plus autonomes, à qui l'on confère toutes les qualités qui nous manquent (résistance à la pression, au feu, au manque d'oxygène, de nourriture, etc), à qui l'on délègue de plus en plus de tâches, et, partant, à qui l'on confère de plus en plus de capacité de calcul pour s'acquitter au mieux de ces tâches.
Certes, nous sommes encore loin du cerveau cybernétique, de l'intelligence artificielle vraiment libre, mais à voir Internet comme mémoire embryonnaire, on se dit que le futur remplaçant de l'Homme est en train de naître sous nos yeux !

Depuis quelques temps je m'ennuyais sur ce forum. Arrivé presque par hasard sur ce topic j'ai failli partir aussi sec parce que je ne suis pas "acheteur ni consommateur" de ce genre de théorie (celle des Annunakis). J'ai une culture générale assez élargie, nettement perfectible et loin d'être spécialisée mais elle me suffit pour avoir un brin de bon sens et de me donner la capacité de discerner un canular d'une éventualité plausible. Je constate qu'il n'en va pas de même pour tout le monde et je suis attristé de découvrir des sujets douteux se multipliant sur ce forum malgré la ligne de conduite qu'il s'impose, en d'autre terme le sérieux et la crédibilité pour faire face et bonne figure à tous les détracteurs obtus de l'ufologie. Le problème est qu'on retrouve le même genre de personnages obtus du coté des ufologues passionnés que ni le bon sens ni l'esprit scientifique ne risquent d'étouffer.
A deux doigts de passer mon chemin un premier message a retenu mon attention, tant par le contenu que par la forme, celui d'Olivia.I. Je n'étais donc pas le seul a point gouté de cette soupe nauséabonde. Puis Chris le modo tacle à son tour le sujet, ouf ! voila donc un élément supplémentaire de taille et de valeur. Et enfin l'intervention de Sigmund, étudiant en journalisme pétri de talent pour l'écriture et ... la dérision positive. Pfiou ! mais quelle fraicheur et quelle force de persuasion ! Bref, j'adhère à 200% à sa prise de position et je le remercie de sa contribution. Contribution qui me fait classer ce sujet dans le rayon des topics cultes du forum. Merci à Chris qui était sur le point de clore le sujet mais qui ne l'a pas fait. Merci aussi à Cosmos qui prouve que la sagesse ne vient pas forcement avec l'âge, que le savoir est une bonne chose mais que l'intelligence n'en découle pas automatiquement (cf les railleries puériles, j'ai adoré le coup du lion roi des animaux). Pardon d'être un peu acide mais de temps en temps on se doit de botter certaines fesses.

hau à tous , je lis , je n'arrête pas de lire en ce moment.... bien loin de tout ce que vous dites, il est vrai! Un peu trop compliqué à mon goût, que ce soit " annunakis" ou autres , tout est matiére à réflexion , non ? vous parlez de bouquins , d'auteurs que je ne lirai certainement jamais !? mais pourquoi éviter ces sujets ? on dirait que ça dérange.... je pense que nous sommes tous des adultes, loin des contes de notre enfance, que nous avons une certaine logique et que nous ne sommes pas prêts à gober n'importe quoi!!!! donc, le fait d'éviter des sujets qui pour vous n'ont pas lieu d'être , me parait assez direct.... ouverture d'esprit ne veut pas dire niaiserie! pourquoi ne pas laisser le " choix" aux visiteurs ?
je n'ai aucun avis à donner, loin de moi cette idée... qui suis-je!?
finalement, j'avais envie de lire un peu sur ces " annunakis" et .... niet! nada! zéro! je trouve ça dommage....
vous parlez beaucoup de lecture trés "scientifique" ou je ne sais quoi.... mais avez vous lu la Bible??? parce que je l'ai lu X fois ( école de curés) , sans pour autant croire en un Dieu !!! et franchement il y a beaucoup de choses assez renversantes, voir stupides , pour un non-croyant ! ce n'est pas pour cela que la Bible a été proscrite...... et beaucoup de personnes la lisent sans croire " à ses fadaises" ( sans vouloir offenser personne!)
Il faut laisser à chacun le droit de libre arbitre, de toute maniére, ici ou ailleurs , " ils trouveront de quoi alimenter leur envie de savoir ...
Mais je comprends aussi vos réactions.... perso. j'aime lire quantité de choses mais fort heureusement, je ne crois pas dur comme fer dans toutes ces ... hum.... esprit ouvert sans limite! ensuite, à prendre ou à laisser...
tout ça pour dire, en résumé, que j'étais bien déçue de ne pas découvrir de plus prés ce " peuple bizarre"... et que j'ai lu vos messages et pas tout saisi... tanpis!
bien àvous,
toksa ake

Bonjour Dreamokwa!

Tu as écrit:

"Il faut laisser à chacun le droit de libre arbitre, de toute maniére, ici ou ailleurs ,
" ils trouveront de quoi alimenter leur envie de savoir ...
Mais je comprends aussi vos réactions.... perso. j'aime lire quantité de choses
mais fort heureusement, je ne crois pas dur comme fer dans toutes ces
... hum.... esprit ouvert sans limite! ensuite, à prendre ou à laisser..."

Hé oui, l'on rencontre sur le web de bien amusantes personnes.
Des personnes qui n'ayant pas creusé un sujet, se permettent de le juger.
L'étude de l'assyriologie est des plus riches et demande aussi de la patience.

Classer une recherche ou des traductions sans avoir osé l'étudier,
dénote déjà une belle suffisance.
L'étude de Sumer est bien plus passionnante que l'on n'ose le dire,
et ce pour de nombreuses raisons qui dérangent.

Mais qui aura le courage de s'informer avant de critiquer?

A lire d'abord:



Cordialement.
A+

Le plus gros problème ce sont les fouilles archéologiques, les deux pays dans lesquels on doit aller chercher des informations sont l'Iran et l'Irak.
Il faut savoir que depuis que les américains sont en Irak, les sites archéologiques sont pillés tous les jours pour remplir les collections privées américaines, donc aucunes chances d'avoir des résultats rapides avec des sites abimés, en Iran la situation politique fait qu'il est rare de voir des équipes occidentales avoir le droit de fouillé un site...
Donc il n'y a pas de solution pour le court terme sur les énigmes Sumériennes.

Bonsoir,

Je viens de remettre de l'ordre dans cet ancien topic en espérant que cela ne parte pas dans tous les sens. Merci de donner les sources des articles et de vous baser sur des documents fiables pour que nous puissions y voir plus clair sans nous faire abuser.

Bonne soirée

Dieu venant du greque"Dëus" ou "lumiére" il n'y a pas matiére a polémiques sur ce mot inventé par les religions pour désigner le miraculeux ou le merveilleux.

La vie vient d'ailleurs, une chose me tracasse pourtant, d'ou venons nous alors? si je ne me pas, nous sommes faits de la matiére des étoiles et d'ou viennent les étoiles, de la mort d'autres étoiles ? et d'ou viendrait donc la matiére du cosmos du big bang et d'ou viendrait le Big Bang, d'un autre univers d'ou nous serions les creatures et la matiére carbonnée.

Les théories de nôtre ami cosmos tiennent parfaitement la route, même si certaines théories décrties par Sumer peuvent titiller l' esprit scientifique, les certitudes d'aujourd'hui ne seront pas celles de demain, les progrets de la sciences ont toujours été faites sur la remise en cause de cetaines idées reçues.

Je suis bien d'accord
Il nous est devenu difficile de faire la part des choses entre l'imagination des écrivains, les interprétations, les analogies, les approximations..
Bref ! on s'y perd
Mais je suis quand même intriguée par le caducée d'Hermès : qu'il ressemble à la molécule d'ADN relève probablement du hasard,
mais n'oublions pas qu'Hermès est aussi le messager des dieux grecs,
que la molécule d'ADN transporte toutes les "indications" nécessaires pour former un organisme
et que st Jean a trouvé le moyen de déclarer "au commencement était le verbe" or qu'est-ce que le verbe sinon la diffusion des idées et du savoir
En tout cas votre blog et votre forum sont extrêmement intéressants..c'est vraiment une mine de trésors sur ce phénomène OVNI
Je vous souhaite une bonne soirée